Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında, Adana İl Emniyet Müdürlüğü koordinesinde kamuoyunda "Kuytulcular" olarak bilinen ve Alparslan Kuytul’un liderliğini yaptığı öne sürülen yapılanmaya dün sabah 6 ilde toplam 49 adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi. "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme", "örgüt üyeliği", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama", "nitelikli dolandırıcılık", "resmi belgede sahtecilik" ve "Vergi Usul Kanunu’na muhalefet" suçlarından Alparslan Kuytul ve eşi Semra Kuytul’un da aralarında bulunduğu 32 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi. Kuytul çifti de gözaltına alındı.

Çocuk sesine tahammül edemedi

Kamuoyunda sohbet videolarıyla bilinen Alparslan Kuytul’un, geçtiğimiz yıl Kadir Gecesi’nde çekilen bir videosu da yeniden gündeme geldi. Kuytul’un konuşma yaptığı sırada yükselen çocuk seslerinden rahatsız olduğu ve cemaati azarladığı anlar görüntülere yansıdı.

Kuytul’un cemaate yönelik, "Çocukları arka taraflara koymalısınız, ses yaptıklarını görüyorsunuz, seslenmiyorsunuz, seyrediyorsunuz. Bu çocukların vebali sizin boynunuza, beni böyle konuşmak zorunda bıraktığınız için" sözlerini sarf etmesi dikkat çekti. Sosyal medyada paylaşılan görüntüler ise çok sayıda tepki aldı.

CARLOS İDDİALARI YALANLADI

Hakkındaki iddialara açıklık getiren Roberto Carlos, İslam dinine büyük saygı duyduğunu ancak Müslüman olmadığını ifade etti. Roberto Carlos, Suudi Arabistan basınından Okaz gazetesine yaptığı özel açıklamada, “Eşimi namaz kılarken görmek harika ancak Müslüman olduğum yönündeki söylentiler doğru değil” diye konuştu.

“İSLAM'A BÜYÜK SAYGI DUYUYORUM”

Böylece dünya çapında ses getiren “Roberto Carlos Müslüman oldu” iddiası, futbolcunun kendi açıklamasıyla yalanlanmış oldu. Carlos, eşinin inancına saygı duyduğunu ve İslam'a karşı olumlu yaklaşımını sürdürdüğünü de ifade etti.

Yeni düzenlemeye göre çiftlere yaş kriterine bağlı olarak 250 bin liraya kadar, 48 ay vadeli finansman desteği sağlanacak. Başvurularda dikkate alınan gelir sınırı brüt asgari ücretin 2,5 katına çıkarılırken, geri ödeme döneminde çocuk sahibi olan çiftlere taksit erteleme, ikinci çocukta ise borcun tamamen silinmesi imkânı tanındı.

İLK ŞART YAŞ SINIRI

2 YIL GERİ ÖDEMESİZ SONRASI 24 AY TAKSİT

Toplamda 48 ay vade ile sunulan bu kredinin en dikkat çekici özelliklerinden biri olan ödeme kolaylığı, ilk iki yıl boyunca hiçbir geri ödeme talep edilmemesiyle başlıyor. Kalan borç, 24 aylık ödemesiz dönemin ardından gelen 24 ay içerisinde taksitlendiriliyor. Başvuru süreci tamamen dijital ortamda gerçekleşiyor. Nikâhın kıyılması ve evlilik beyanının yapılmasını takip eden dönemde kredi doğrudan başvuru sahibinin adresine aktarılıyor. Destek için bakanlığın şartı, çiftlerin nikâh öncesinde düzenlenen eğitim programına katılması.

ÇOCUK OLURSA BORÇ TAMAMEN SİLİNİYOR

Yeni düzenlemede dikkat çeken desteklerden biri de çocuk sahibi olan çiftlere yönelik kolaylıklar oldu. Geri ödeme dönemi içinde dünyaya gelen her çocuk için kredi taksitleri 12 ay süreyle ertelenebilecek. Çiftlerin ikinci çocuklarının dünyaya gelmesi halinde ise kalan kredi borcunun tamamı hibe kapsamında silinecek. Söz konusu destekten çiftler yalnızca bir kez yararlanabilecek.

Kamuoyunda beklenen büyük İstanbul depremine ilişkin endişeler sürerken, Marmara Denizi’nde İstanbul Adalar açıklarında dün öğle saatlerinde başlayan sismik hareketlilik dikkat çekti. Dünden bu yana bölgede 1,1 ile 3,2 büyüklüğünde çok sayıda deprem kaydedilmesi, "Beklenen büyük deprem yaklaşıyor mu?" sorusunu yeniden gündeme taşıdı. Konuyla ilgili Prof. Dr. Osman Bektaş, sosyal medya hesabı üzerinden dikkat çeken bir açıklama yaptı. 1963'te meydana gelen depremi hatırlatan Bektaş, tedirgin eden açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

"AYNI FAY ZONUNDA YOĞUN MİKRODEPREM AKTİVİTESİ VAR"

"ADALAR FAYI: 1963’TEN BUGÜNE

Armijo vd. (2005), Carton vd (2007) deniz tabanını doğrudan gözleyerek Adalar Fay Zonunda 20–30 km uzunluğunda genç bir fay kırığı belirledi ve bunu 1963 M6.3–6.4 depremiyle ilişkilendirdi. Bugün aynı fay zonunda yoğun mikrodeprem aktivitesi var."

ŞENER ÜŞÜMEZSOY'DAN AÇIKLAMA

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, İstanbul’da yaşanan depremlerin ardından YouTube kanalında açıklamalarda bulundu. Üşümezsoy, Büyükada çevresinde meydana gelen küçük ölçekli depremlerin tek başına büyük bir depremin habercisi olarak görülmemesi gerektiğini belirtti. Ana fay hattında ise olağan dışı bir hareketlilik olmadığını ifade etti.

"ADALAR FAYI BÜYÜK DEPREM ÜRETMEZ"

Üşümezsoy, Büyükada çevresindeki fay yapısına ilişkin değerlendirmesinde, Adalar fayının uzun zamandır aktif olmayan eski bir yapı olduğunu belirtti. Bölgede yıkıcı büyüklükte bir deprem beklemediğini söyleyen Üşümezsoy, son sarsıntıların da bu çerçevede ele alınması gerektiğini ifade etti.

"HAREKETLİLİK BÖLGEDE DAHA ÖNCE BİRİKEN STRESİN BOŞALMASI"

Şener Üşümezsoy’a göre son sarsıntıların kaynağı doğrudan Adalar fayı değil. Büyükada’nın güneyinde meydana gelen hareketlerin, ana fay sistemini farklı yönlerde kesen daha küçük fay segmentleri üzerinde gerçekleştiği değerlendiriliyor. Bu ikincil ve üçüncül fayların, büyük ölçekli ve yıkıcı bir deprem oluşturabilecek seviyede gerilim biriktirmediğini belirten Üşümezsoy, yaşanan hareketliliğin bölgede daha önce biriken stresin küçük çaplı boşalması şeklinde yorumlanabileceğini vurguladı.

"1999’DAN SONRA DA BENZER HAREKETLER YAŞANDI"

Son sarsıntıların bölgenin daha önce ortaya konulan fay haritalarıyla örtüştüğünü belirten Üşümezsoy, 1999 Marmara Depremi'nin ardından da bölgede benzer nitelikte küçük depremlerin kaydedildiğine dikkat çekti. Bu nedenle Büyükada açıklarındaki hareketliliğin olağan fay hareketleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyleyen Üşümezsoy, mikro depremlerin tek başına farklı bir deprem senaryosunun habercisi olarak görülmemesi gerektiğini savundu.

"İSTANBUL DEPREMİ GELİYOR" YORUMUNA TEPKİ

Büyükada açıklarında meydana gelen depremlerin kamuoyunda yeni bir 'İstanbul depremi' beklentisi oluşturduğunu belirten Üşümezsoy, bu yorumların bilimsel açıdan doğru olmadığının altını çizdi. Şener Üşümezsoy’a göre bölgedeki küçük sarsıntılar, tek başına orta veya büyük bir depremin yakın olduğuna dair güvenilir bir gösterge niteliği taşımıyor.

İran’ın askeri yeteneklerinin büyük ölçüde yok edildiğini ve ekonomisinin çok kötü durumda olduğunu kaydeden Trump, "Bugün ayrıca, finans kuruluşlarının, işletmelerinin, havalimanlarının veya devlet kurumlarının İran'a herhangi bir şekilde can simidi olmasına izin veren ülkelerin de korkunç ekonomik sonuçlarla karşılaşacağını duyuruyorum" uyarısında bulundu. İran’la yapılan petrol kaçakçılığı, para takası ve nakit transferleri ile döviz büroları, gemicilik firmaları ve paravan şirketler üzerinden yapılan işlemlerin anında durdurulması çağrısı yapan Trump, bunları yapanların "kendilerini bildiğini" öne sürdü.

Trump, İran’ın köşeye sıkıştığını öne sürdü

Trump, İran’a yönelik kapsamlı ekonomik yaptırım operasyonunu "dönüm noktası" olarak niteleyerek, "İran’ı tecrit etmek ve oluşturdukları tehdidi ortadan kaldırmak için tüm müttefiklerimizin ABD'nin yanında durmasına ihtiyacımız var. Bu manyaklar köşeye sıkışmış durumda ve bu tarihi önlemler İran’ı ve dünya çapındaki terör yayma kabiliyetlerini felç edecek. İran, asla nükleer silah sahibi olmayacak" ifadelerini kullandı.

BURSA İÇİN 5 GÜNLÜK HAVA DURUMU TAHMİNİ

İNEGÖL İÇİN 5 GÜNLÜK HAVA DURUMU TAHMİNİ

Bugün İnegöl'de sabah saatlerinde en düşük hava sıcaklığı 14 derece seviyelerinde seyredecek. Gün içerisinde parçalı bulutlu havayla birlikte en yüksek sıcaklık 33 derece olacak.

T.C.
KARACABEY İCRA DAİRESİ
2026/417 TLMT.
TAŞINMAZIN GAZETE VEYA İNTERNET HABER SİTESİ İLANI

Bir borçtan dolayı aşağıda cins, miktar ve değerleri yazılı mallar satışa çıkarılmış olup mahcuzun ayrıntılı görsellerine, artırmaya ilişkin şartlara ve ayrıntılı açıklamalara esatis.uyap.gov.tr adresi üzerinden 2026/417 TLMT. sayılı dosya numarası ile erişim sağlanabilir.17/08/2026
Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, mahiyeti, bulunduğu yer, muhammen kıymeti ve önemli vasıfları:
1 NO'LU TAŞINMAZIN
Özellikleri : Bursa İl, Karacabey İlçe, GÖLECİK Mahalle/Köy, TEPETARLA MEVKİİ Mevkii, 1400 Ada, 6 Parsel, 8.780,45m² büyüklüğünde, Tarla. Taşınmaz Güney Marmara ılıman iklim kuşağında olup üzerinde polikültür tarım yapılmasına müsait durumdadır. Taşınmaz üzerine yağan yıllık yağış miktarı ve kar erimeleri parsel üzerinde tarımsal faaliyetin yapılmasını, yeraltı su kaynaklarını besleyecek seviyede yeterli olduğu görülmüştür. Taşınmazın topoğrafyası, kahverengi topraklar gurubu içerisinde olup toprak yapısı geçirgen bir yapıda killi tınlı, orta bünyeli ve derin profilli olup Humus ve besin maddeleri yönünden zengindir. Taşınmaz zemini %2-4 ile %6-8 değişken eğimli olup üzerine kapama zeytin bahçesi kurulmuş durumdadır. Parsel üzerinde sulu tarıma özgü yetiştirilebilecek bitki çeşitlerinin vejetasyon dönemleri boyunca ihtiyaç duyacağı tarımsal sulama suyunu istenilen debide temin etme konusunda parselin sulama imkânı bulunmadığından Kuru Tarım arazisi olarak değerlendirilmiştir.
İmar Durumu :Karacabey Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünden alınan imar durumu bilgilerine göre İlgili parsele ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı bulunmamaktadır. Üst ölçekli planlarla (1/5000 ve 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı) ve plan hükümleri ile ilgili Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından bilgi edinilmesi gerektiği bildirilmişidir. Parselin kadastro yoluna cephesi yoktur. Buradan hareketle parsel üzerinde yapılaşma çalışmalarına müsait değildir. Parselin ulaşımı ise ancak komşu parsellerin üzerinden geçilmek sureti ile sağlanabilmektedir. Taşınmazın hali hazırdaki konumu Gölecik mahallesine kuş uçuşu yaklaşık 1,0km, en yakın kadastro yoluna yaklaşık 300m, Karacabey İlçesine kuş uçuşu yaklaşık 8,5 km mesafede kalmaktadır
Kıymeti : 2.445.308,00 TL
KDV Oranı : %10
Kaydındaki Şerhler: TAPU KAYDINDAKİ GİBİDİR.
Artırma Bilgileri

(İİK m.114 ve m.126)
(*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir.

BURSA ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ İL MÜDÜRLÜĞÜ

MİLLİ EMLAK DAİRESİ BAŞKANLIĞI MURADİYE EMLAK MÜDÜRLÜĞÜNDEN ARAÇ SATIŞ İLANI

T.C.
BURSA GAYRİMENKUL SATIŞ İCRA DAİRESİ
2026/73 TLMT.
TAŞINMAZIN GAZETE VEYA İNTERNET HABER SİTESİ İLANI

Bir borçtan dolayı aşağıda cins, miktar ve değerleri yazılı mallar satışa çıkarılmış olup mahcuzun ayrıntılı görsellerine, artırmaya ilişkin şartlara, ayrıntılı açıklamalara vebilirkişi raporuna esatis.uyap.gov.tr adresi üzerinden 2026/73 TLMT. sayılı dosya numarası ile erişim sağlanabilir.
İşbugazete veya internet haber sitesinde yapılan taşınmaz satış ilanı nüshasınınkendisine tebliğ yapılamayan ilgili ve taraflara İİK 127 maddesi gereğince tebliğ yerine kaim sayılacağı ilan olunur.
Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, mahiyeti, bulunduğu yer, muhammen kıymeti ve önemli vasıfları:
1 NO'LU TAŞINMAZIN
Özellikleri : Bursa İl, Osmangazi İlçe, EMEK Mahalle/Köy, 136 Ada, 4 Parsel, 1 Nolu Bağımsız Bölüm BİLİRKİŞİ RAPORUNA GÖRE özetle: Taşınmazınbulunduğubinabetonarmekarkasinşaattarzındayapılmışolupzemin+3normalkatolmaküzeretoplam4kattanoluşmaktadır.Binanıntümkatlarındayeralandairelermeskenamaçlıkullanılmaktaolupasansörbulunmamaktadır.Binadışcepheduvarlarısıvalı,mantolamalı ve boyalı, anagiriş kapısı demir doğramalı ve camlı, merdiven basamak ve sahanlıkları mermer kaplıdır. Keşiftarihindeborçluyaaittaşınmazıniçinegirilmişoluphalihazırdameskenamaçlıkullanıldığıanlaşılmıştır.Taşınmazbinagirişininsolkısmındayeralmaktaolupimaraffındanfaydalanarakkatmülkiyetineçevrilmiştir.Dairemimariprojesinegöre2hol,2oda,salon,mutfak,banyovewc'denmüteşekkildir.Daireningirişkapısıamerikanpanel,duvarlarısıvalıvesatenboyalı,mutfağınzeminiseramik,odalarınvesalonunzeminilaminantparkekaplıdır.Odakapılarıamerikanpanel,pencereleribeyazrenkliçiftcamlıpvcprofildir.Mutfaktaaltüstlaminekapaklıdolapmevcutoluptezgahmermerdir.Islakhacimlerin(Banyo,wc)zeminiveduvarlarıtamamenseramikkaplıdır.Daireninısıtmasistemidoğalgazkombilivekaloriferpeteklidir.KıymettakdirininyapılmasıistenilentaşınmazınPlanlıAlanlarTipİmarYönetmeliğikapsamında;onaylıruhsatprojesiverilerinegörekatlarınıntoplamnetkullanımalanıyaklaşık76,36m²,katlarınıntoplambrütkullanımalanıyaklaşık94,15m²olarakhesaplanmıştır. Taşınmazın geniş evsafı dosyada mevcut satış ilanı ve bilirkişi raporunda açıklanmıştır.Satışa iştirak edenlerin şartnameyi, Satış İlanını ve eklerini görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları ilan olunur.
Adresi : Emek Fatih Sultan Mehmet Mah., 5.Neşe Sok., No:8 Paşa Apt. K:Zemin Kat D:1 Osmangazi / BURSA
Yüzölçümü : 134,11 m2
Arsa Payı : 110/482
İmar Durumu : 1/1000ölçekliEmekRevizyonuUygulamaİmarPlanıkapsamındabitişiknizam3katkonutalanındakalmaktadır.
Kıymeti : 2.850.000,00 TL
KDV Oranı : %1
Kaydındaki Şerhler: Dosyasında mevcuttur.
Artırma Bilgileri

(İİK m.114 ve m.126)
(*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir.

Çantanın sahibini bulmak için çevrede araştırma yapan Akduman, araç sahibine de ulaşmaya çalıştı. Yapılan görüşmelerden sonuç alınamayınca durumu polis ekiplerine bildirdi.

Yaklaşık 30 bin TL bulunan çantayı İnegöl Emniyet Müdürlüğü ekiplerine teslim eden Akduman, paranın sahibine ulaştırılmasını istedi. Ekipler paranın sahibini bulmak için çalışma başlattı.

“Kimsenin parası bize lazım değil”
Yaşadıklarını anlatan Yasin Akduman, “Arkadaşım gelmişti, kapının önünde konuşuyorduk. Kafamı çevirdiğimde çantayı gördüm. Arkasında da eşi olduğu için çanta onun zannettim. Sordum, bizim değil dediler. Araç sahibi yan komşumuz olduğu için onları aradım. Onlar da gelip baktılar, kendilerinin olmadığını söylediler. Ben de emniyeti aradım, haber verdim. Bize kimsenin parası lazım değil. Helalinden bize lazım.” dedi.
Polis ekipleri, para dolu çantanın sahibinin belirlenmesi için çalışma başlattı.

İddiaya göre Siverek ilçe merkezine yaklaşık 8 kilometre kala takip eden araçlardan ateş açıldı. Kurşunların araca ve lastiklere isabet etmesi sonucu araç durmak zorunda kaldı. Açılan ateş sonucu M.A.S.’nin tabanca mermisiyle, engelli kızının ise saçma isabet etmesi sonucu hafif şekilde yaralandığı belirtildi.

Eşi ve çocuklarının yanında kimliğine el koydukları iddiası

Aracın durmasının ardından saldırganların, M.A.S.’nin yanında bulunan eşi ve çocuklarını araçtan indirmeye çalıştığı, silah zoruyla M.A.S.’nin kimliğine el koyduğu iddia edildi. Çevrede bulunan bazı köylüler ve yoldan geçen sürücülerin olay yerine gelmesi üzerine saldırganların bölgeden kaçtığı öne sürüldü.

Dehşet anları cep telefonu kamerasında

Olay sırasında M.A.S.’nin eşi tarafından cep telefonu kamerasıyla görüntü kaydı yapıldığı belirtildi. Görüntülerde, aracın önünü kesen kişilerden birinin elinde tabanca bulunduğu görülürken, araç içerisinde bulunan kadın ve çocukların çığlıkları duyuluyor.

Olayla ilgili jandarma ekiplerince yürütülen çalışmalarda, olayı gerçekleştirdiği iddia edilen 1 şüphelinin yakalanarak gözaltına alındığı, 3 şüphelinin ise yakalanması için çalışmaların sürdüğü öğrenildi.

Olayla ilgili adli tahkikatın devam ettiği bildirildi.

İlk derece mahkemesi ise sigortalının 1 Ekim 2018 tarihi itibarıyla emeklilik hakkı kazandığına hükmetti. Mahkeme, bu tarihten 1 Nisan 2019’a kadar eksik yatırılan aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi. SGK’nın karara yaptığı istinaf başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi ve yerel mahkemenin hükmü geçerli kaldı.

Yargıtay’dan milyonlarca emekliyi yakından ilgilendiren emsal maaş kararı

Dosyanın temyiz edilmesi üzerine devreye giren Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, dosya üzerinde kapsamlı bir inceleme gerçekleştirdi. Yüksek Mahkeme, usul ve hesaplama yöntemlerindeki eksiklikler nedeniyle kararı bozdu. Kararda, yerel mahkemenin SGK'dan net aylık miktarına ilişkin resmi veri almadan doğrudan bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurması usule aykırı bulundu. Ayrıca sigortalıya 1 Mayıs 2019’da yeniden aylık bağlandığı dikkate alınarak, hesaplama döneminin 1 Ekim 2018 ile 1 Mayıs 2019 tarihleri arasında yapılması gerektiği vurgulandı.

Kararın en dikkat çekici ve tüm emeklileri kapsayan bölümü ise faizin başlangıç tarihine ilişkin yapılan düzenleme oldu. Yargıtay, mevcut mevzuat gereğince SGK'ye tahsis ve emeklilik işlemlerini tamamlaması için 3 aylık yasal bir süre tanındığının altını çizdi.

Bu doğrultuda, emekli aylığı geç bağlanan bir vatandaş faiz hakkı elde etse dahi, faiz işletilmeye doğrudan emekliliğe hak kazanılan ilk günden itibaren başlanmayacak. Faiz hesaplaması, SGK’ye tanınan 3 aylık yasal bekleme süresinin dolduğu tarihten itibaren geçerli sayılacak.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü "Alihan Kuriş Suç Örgütü" soruşturması kapsamında tutuklu bulunan Alihan Kuriş’in, Süleymanlılar cemaati önceki lideri olan ve 7 Eylül 2016 tarihinde hayatını kaybeden dayısı Arif Ahmet Denizolgun’un yüzde 90 oranında hissedar olduğu Arden Gıda şirketini, miras ve veraset hukukuna aykırı olarak ele geçirmeye çalıştığı ortaya çıktı.

Süleymanlılar cemaatine 2000-2016 yılları arasında liderlik yapan Arif Ahmet Denizolgun 7 Eylül 2016 tarihinde hayatını kaybetti. Denizolgun bekar olduğundan tüm malvarlığı 2 yasal varisi olarak erkek kardeşi Mehmet Beyazıt Denizolgun ve kız kardeşi Ayşe Gülderen Kuriş’e kaldı.

Alihan Kuriş’in sahte belgeyle Arden Gıda’yı ele geçirme girişimi

Arif Ahmet Denizolgun’un sahibi olduğu şirketler arasında yer alan Arden Gıda, 2004 yılında 7 milyon 450 bin lira sermayeyle kuruldu. Şirket hisselerinin yüzde 90’ı Denizolgun’a, yüzde 5’i Alihan Kuriş’e, kalan yüzde 5’i ise Hilmi Tuna Kuriş’e aitti. Denizolgun’un vefatının ardından şirketteki yüzde 90’lık payın yasal mirasçıları Mehmet Beyazıt Denizolgun ile Ayşe Gülderen Kuriş arasında devredilmesi gerekiyordu.

Ancak Alihan Kuriş ile kardeşi Hilmi Tuna Kuriş’in 1 Aralık 2016’da şirket merkezinde gerçekleştirdiği genel kurulda farklı bir karar alındı. Buna göre Arden Gıda’nın yüzde 45 hissesi anneleri Ayşe Gülderen Kuriş’e bırakılırken, Mehmet Beyazıt Denizolgun’a geçmesi gereken diğer yüzde 45’lik payın 500 bin lira karşılığında satın alınarak Alihan Kuriş ve Hilmi Tuna Kuriş arasında eşit şekilde bölüştürülmesi kararlaştırıldı.

Alt mahkeme davayı reddetti; karar istinafta bozuldu

Arden Gıda’dan bu şekilde tasfiye edilen yasal varis Mehmet Beyazıt Denizolgun olayı yargıda taşıdı. Yaklaşık 2 yıl süren yargılama sonunda 2018’de İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı Mehmet Beyazıt Denizolgun’un, şirketin 1 Aralık 2016 tarihli genel kurul toplantısına itiraz etmeden yargıya başvurduğu için davanın reddine karar verdi. Bunun üzerine Mehmet Beyazıt Denizolgun kararı üst mahkemeye taşıdı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13’ncü Hukuk Dairesi dosyayı yeniden inceledi ve 8 Ekim 2020 tarihinde birinci derece mahkemenin verdiği kararı bozdu. 1 Aralık 2016 tarihinde Arden Gıda merkezinde Alihan Kuriş ve Hilmi Tuna Kuriş’in yaptıkları toplantıyı hükümsüz sayarak Arden Gıda şirketinin yüzde 45 hissesinin yasal varis olarak Mehmet Beyazıt Denizolgun’a devredilmesine hükmetti.

Alihan Kuriş Arden Gıda’dan ayrıldı

Arden Gıda’nın yüzde 45 hissesinin mahkeme kararıyla Mehmet Beyazıt Denizolgun’a devredilmesi üzerine Alihan Kuriş, 13 Temmuz 2021 tarihinde Arden Gıda’daki yüzde 5 hissesini kardeşi Hilmi Tuna Kuriş’e ve Adem Yüksel’e devrederek Arden Gıda’dan resmiyette ayrıldı.

28 Aralık 2022 tarihinde ise Ayşe Gülderen Kuriş ve Hilmi Tuna Kuriş de Arden Gıda şirketindeki hisselerini Yusuf Bulut’a devrederek Arden Gıda’dan ayrıldı. Bugün yüzde 53 hissesi Yusuf Bulut’a, yüzde 45 hissesi Mehmet Beyazıt Denizolgun’a ve yüzde 2 hissesi ise Adem Yüksel’e ait olarak görünen Arden Gıda şirketine de Alihan Kuriş’e yapılan operasyon sonrasında kayyım atandı.

İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre hazırlanan sıra cetveli, ilgililerin incelemesine hazır tutuldu.
İlanda, alacağın esasına ve miktarına yönelik itirazların 15 gün içerisinde, iflas dairesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesi’ne yapılabileceği belirtildi. Alacağın sırasına ilişkin itirazların ise 7 gün içerisinde şikâyet yoluyla İcra Mahkemesi’ne taşınabileceği bildirildi.

İFLAS SÜRECİ KESİNLEŞMİŞTİ
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 44678 sicil numarasına kayıtlı olan Yuvam İplik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin iflas sürecine ilişkin işlemler, mahkeme kararının kesinleşmesinin ardından devam ediyor.
Bursa İflas Dairesi, hazırlanan sıra cetvelini ilan ederek alacaklıların yasal süreler içerisinde itiraz haklarını kullanabileceklerini duyurdu.

Edinilen bilgilere göre, H.C.’yi telefonla arayan şüpheli, kendisini banka görevlisi olarak tanıttı. Şüphelinin yönlendirmelerine inanan H.C., ilçe merkezindeki bir bankaya giderek verilen hesaba 400 bin TL para gönderdi.
Bir süre sonra dolandırıldığını fark eden H.C., durumu polis ekiplerine bildirdi. Ekipler tarafından karakola götürülen vatandaşın ifadesi alınırken, şüphelinin yakalanması için çalışma başlatıldı.
Yetkililer, banka görevlilerinin telefonla arayarak vatandaşlardan para transferi istemeyeceğini belirterek, kişisel ve bankacılık bilgilerinin kesinlikle paylaşılmaması gerektiği konusunda uyarıda bulundu. Şüpheli aramalarla karşılaşılması halinde vatandaşların vakit kaybetmeden 112 Acil Çağrı Merkezi veya emniyet birimlerine ihbarda bulunmaları istendi.
Olayla ilgili soruşturma sürüyor.

Ankara 33. İş Mahkemesi, davacının çıraklık eğitimi aldığı dönemde sigortalı sayılmayan öğrenci statüsünde bulunduğu ve işe giriş bildirgesi verilmiş olmasına rağmen adına prim yatırılmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. İstinaf başvurusu da Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilince dosya bu kez Yargıtay’a taşındı.

Yargıtay "fiilen çalışmaya" dikkati çekti, kararı bozdu

5 Haziran 2024’te dosyayı görüşen Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin itirazlarını yerinde buldu. Yüksek Mahkeme kararında, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu uyarınca resmi çıraklık merkezlerinde "meslek ve sanat öğrenimi" gören çırakların kural olarak sigortalı sayılmadığı, ancak çırağın işyerinde fiilen üretim sürecine katılması ve mesleki eğitimin ikinci planda kalması halinde durumun değişebileceğini vurguladı.

Daire, yerel mahkemenin davacının çıraklık döneminde işyerinde tam olarak hangi işleri yaptığını, bu işlerin üretime mi yoksa salt mesleki öğrenime mi yönelik olduğunu, davacının o yaşta bu işleri yapabilecek fiziksel ve psikolojik yeterliliğe sahip olup olmadığını araştırmadan karar verdiğini belirtti.

Yüksek Mahkeme ayrıca, dönem bordrosunda kayıtlı kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmediğine, bordroya ulaşılamaması halinde komşu işyerleri, SGK, belediye, emniyet ve vergi dairesi kayıtları üzerinden araştırma yapılması gerektiğine dikkat çekerek kararı oybirliğiyle bozdu.

Mahkemeden "doğrudan üretime katıldı" kararı

Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosyayı tekrar inceleyen Ankara 33. İş Mahkemesi, eksik görülen hususları tamamlamak için çevredeki işyeri sahipleri ile bordroda adı bulunan kişilerin tanıklığına başvurdu. Tanıklar, davacının çıraklık okuluna devam ettiği günler dışında işyerinde ustalarla birlikte sökme-takma, montaj ve tamir işlerinde fiilen çalıştığını anlattı.

İfadelerde, davacının 17-18 yaşlarında olmasına rağmen oto elektrik işlerini yapabilecek bilgi ve fiziksel yeterliliğe sahip olduğu, yalnızca yardımcı işlerde görev almadığı, doğrudan üretime katkı sunduğu belirtildi.

Tanık beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğunu değerlendiren mahkeme, davacının işyerinde sadece mesleki eğitim görmediği, üretim sürecinde aktif şekilde çalıştığı sonucuna vardı. Bunun üzerine sigortalılık başlangıcının, davacının 18 yaşını tamamladığı tarihten itibaren kabul edilmesine hükmedildi.

"Mağduriyetlere son verilmiştir"

Davacının avukatı Orhan Gür, karara yönelik değerlendirmesinde, EYT sorununun 3 Mart 2023 tarihli Resmi Gazete yayımlanan Kanun ile emeklilik sisteminde değişiklik yapılarak çözüldüğünü ancak bu düzenlemede, çıraklık eğitimi ve staj mağdurlarının işe başlangıç tarihlerine yönelik bir hüküm olmadığını belirtti.

Gür dava sürecine yönelik şunları söyledi:

"Kamuoyunda staj ve çıraklık mağduru olarak geçen 3 milyon civarı olduğu söylenen bu kişilerin hak ettikleri emekliliklerinin, çalışma hayatına başladıkları tarih olan staj ve çıraklık başlangıçlarının esas alınması suretiyle çözülmesi için hukuki işlemlere başladım ve bu hukuki işlemler sonuç verdi.

Geldiğimiz noktada yapılan yeniden yargılama sonucu çıkan kararda, iş öğrenmek ve eğitim için değil de, üretimin bir parçası olarak, fiziksel ve psikolojik yetkinliği ile bizzat çalışan çırağın; çıraklık başlangıcının uzun dönem sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilerek mahkeme kararı ile ilk işe giriş tarihi çıraklık tarihi olarak belirlenmek suretiyle 03.03.2023 tarihinde çıkan EYT’den faydalanmasına ve emekliliğine olanak sağlanmıştır. Mahkeme kararı ile çıraklık başlangıcının, emeklilik işlemleri sırasında ilk işe başlangıç tarihi olarak kabul edilmemesi sebebiyle mağdur olan vatandaşlardan, yargı yolu ile 'iş öğrenmek ve eğitim için değil, üretimin bir parçası olarak, fiziksel ve psikolojik yetkinliği ile çıraklık süresinde çalıştığını' ispat edebilecek olan çırakların; Türk Hukuku ve Türk Mahkemeleri eli ile mağduriyetine son verilmiştir."

Bu karar sonrasında bu mağduriyeti yaşayanların önce SGK’ya başvurup çıraklığın ilk işe başlangıç tarihi olarak belirlenmesini talep edebileceklerini dile getiren Gür, "Bu talep uygun görülmez ise 'çıraklıkta fiilen çalıştıklarını, üretimin bir parçası olduklarını, çalışma süresince iş öğrenme ve eğitim için değil de fiziksel ve psikolojik yetkilik ile bizzat çalıştıklarını bordro ve komşu iş yeri tanıkları marifetiyle ispat ederek' çıraklık başlangıçlarının mahkemeler eli ile SGK ilk işe başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini sağlayarak emekli olabileceklerdir" dedi.

ALACAKLAR İNCELENDİ
İflas dosyası kapsamında yapılan alacak kayıt taleplerinin incelendiği ve alacaklar hakkında gerekli kararların verildiği bildirildi.
İcra ve İflas Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca hazırlanan ek sıra cetveli, ilgililerin incelemesine hazır tutuldu.

İTİRAZLAR İÇİN SÜRE BAŞLADI
İlanda, alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazların 15 gün içerisinde, iflas dairesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesi’ne yapılabileceği bildirildi.
Alacağın sırasına ilişkin itirazların ise 7 gün içerisinde şikâyet yoluyla İcra Mahkemesi’ne taşınabileceği belirtildi.
İnegöl İcra Dairesi, sıra cetveline ilişkin ilan ve tebligatın İcra ve İflas Kanunu’nun 166. maddesi kapsamında yapıldığını duyurdu.
Şirketin iflas sürecinde ek sıra cetvelinin ilan edilmesiyle birlikte, alacaklılar açısından yasal itiraz süreci de başlamış oldu.

Yaralı kaza yerine sevk edilen ambulansla İnegöl Devlet Hastanesine kaldırıldı. Yapılan tetkiklerde beyin kanaması bulunan çocuk ambulansla Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildi.
Polis kazayla ilgili soruşturma başlattı.

RESMİ BİR AÇIKLAMA GELMEDİ

Gündeme gelen tedbirlerin kapsamına ve hangi platformlara yönelik ne tür bir uygulama yapılacağına ilişkin ise henüz resmi bir açıklama yapılmadı.

Bu üzücü olay, mahalle sakinleri tarafından endişeyle karşılandı ve derhal polise haber verildi. Polis ekipleri, şüpheli kadını gözaltına aldı.

Olayı gözlemleyen ve görgü tanığı olan Muhammet Emin Kılıç isimli bir vatandaş, "Sanırım kadın haplanmıştı ve saldırılarda bulundu. Özellikle kapalı giyinen kadınlara karşı öfke dolu bir tavır sergiledi. Aileleri olan kişilere zarar verme niyetindeydi. Bu korkunç olay yüzünden bir çocuk bile ağladı ve hemen polisi aradık" şeklinde ifade verdi.

Okulların yeniden açılmasıyla birlikte eğitim çağındaki Suriyeli çocuklar da Türkiye'deki eğitim sistemine entegre olmaya başladılar. Ancak, bu süreçte Suriyeli bir velinin İstiklal Marşımıza yönelik eleştirel bir paylaşımı sosyal medyada büyük yankı uyandırdı.

Sosyal medya platformlarında yapılan bu paylaşımda, "Bugünün en utanç verici duygusu, çocuklarımızın bizim milli marşımızı zorla söylemeye çalıştırılmasıdır" ifadeleri kullanıldı. Bu eleştiriye karşı gelenler ise okullarda her pazartesi ilk ders öncesi ve her cuma son ders sonrasında okutulan İstiklal Marşı'nın Türk halkının bağımsızlık ve milli birlik duygusunu ifade eden önemli bir sembol olduğunu savundular.

Sosyal medyada tartışma yaratan bu paylaşım, ülkedeki farklı görüşleri bir araya getirerek milli kimlik ve entegrasyon konularında derin düşünce ve tartışmaları yeniden gündeme getirdi.