Ankara’da kamu kurumunda memur olarak görev yapan Şeyma U., 2006 yılında evlendiği ve 2017’de aldatılma iddiasıyla boşandığı eski eşi A.U. ile 2021 yılında pandemi döneminde yeniden nikah masasına oturdu.
Aile Mahkemesi, ilk davada kadını haklı bularak boşanmaya ve A.U.’nun 125 bin lira tazminat ödemesine karar verdi. Söz konusu karar, 2020 yılında Yargıtay tarafından onandı.
Şeyma U., 2023 yılında aynı gerekçeyle ikinci kez boşanma davası açtı. Mahkeme, kesinleşmiş ilk boşanma kararını delil olarak değerlendirerek kadını yeniden haklı buldu. Boşanma kararı, üst mahkemelerden geçerek kesinleşti.
Şeyma U.’nun avukatı Senem Yılmazel, aynı kişiyle aynı gerekçeyle iki kez çekişmeli boşanma davası görülmesinin nadir rastlanan bir durum olduğunu belirtti.
11 YILLIK EVLİLİK BOŞANMAYLA SONA ERDİ
Kamuda memur olarak çalışan Şeyma U. ile özel bir şirkette satış müdürü olan A.U., 2006 yılında evlendi. Çiftin bu evlilikten bir çocuğu dünyaya geldi.
Şeyma U., 2017 yılında eşinin kendisini aldattığını ileri sürerek boşanma davası açtı. Çekişmeli boşanma davasını değerlendiren Aile Mahkemesi, kadını haklı bularak çiftin boşanmasına hükmetti. Mahkeme ayrıca A.U.’nun 125 bin lira tazminat ödemesine karar verdi. Karar, 2020 yılında Yargıtay tarafından onandı.
PANDEMİ DÖNEMİNDE YENİDEN EVLENDİLER
Boşanma kararının kesinleşmesinden 1 yıl sonra çift barışarak ikinci kez evlendi.
Şeyma U.’nun avukatı Senem Yılmazel, çiftin pandemi döneminde yeniden bir araya geldiğini anlattı. Yılmazel, “2021 yılında pandemi sürecinde kendilerini çok yalnız hissetmişler. Daha sonra eşi çok ısrar etmiş, hatalarından ders aldığını, aynı hataları bir daha yapmayacağını iletmiş. Taraflar yeniden bir araya gelip yaklaşık 2,5 yıl aynı evde yaşamaya devam etmişler” dedi.
2023 YILINDA İKİNCİ BOŞANMA DAVASI AÇILDI
Şeyma U., 2023 yılında eşinin kendisini yeniden aldattığını iddia ederek ikinci kez boşanma davası açtı. Avukat Yılmazel, müvekkilinin kendisini tekrar aradığını belirterek, “Eski eşiyle yeniden evlendiğini ve yeniden boşanmak istediğini aktardı” ifadelerini kullandı.
Aynı sorunların ikinci evlilikte de yaşandığını söyleyen Yılmazel, “Aslında kişiler aynı, sebep aynı ama zaman ayrıydı. Biz 2023 yılında ikinci boşanma davasını açtık. Müvekkilin eşi, eşini sevdiğini, boşanmak istemediğini iletti. Ama mahkemece de haklı görülmedi. Çünkü deliller de vardı” diye konuştu.
İLK BOŞANMA KARARI İKİNCİ DAVADA DELİL OLDU
Yılmazel, kesinleşen ilk boşanma kararını ikinci davada delil olarak sunduklarını ifade etti. Aile Mahkemesi, ilk kararı da değerlendirerek ikinci davada da kadını haklı buldu ve çiftin boşanmasına karar verdi. Karar, üst mahkemelerden geçerek kesinleşti.
“NADİREN KARŞILAŞTIĞIMIZ BİR DURUM”
Yılmazel, davanın kendileri açısından da alışılmışın dışında olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Tekrar aynı kişiyle ikinci kez boşanmış oldu. Bu bizim nadiren karşılaştığımız bir durum. Yani aynı kişiyle ikinci kez evlenip, ikinci kez aynı sebeple boşanılması ve iki davanın da çekişmeli dava olması nadir karşılaştığımız bir durumdur.”
