Mustafa Karaarslan Beraat Etti
Facebook adresinde Atatürk´e hakaret ettiği yönündeki paylaşımda bulunduğu iddia edilen İnegöl İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü Mustafa Karaarslan hakkında karar duruşması gerçekleştirildi. Hakim tarafından paylaşımı yaptığı kanaatine varılan Karaarslan, ikinci duruşmada beraat etti.
İnegöl 3. Asliye ceza mahkemesinde yargılanmasına devam edilen Karaarslan ikinci duruşmada beraat etti.
GERÇEK ATATÜRKÇÜ BENİM
İlk mahkemeye rahatsızlığı nedeniyle katılamadığı için savunma yapamayan İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü Mustafa Karaarslan, ikinci mahkeme de savun yaptı. Üzerine atılı suçu kabul etmediğini ifade eden Karaarslan, “37 yıllık devlet memuruyum şuana kadar sağcısına da solcusuna da eşit davrandım. Görev yaptığım, müdürler amirler ve kaymakamlar dahil Atatürk´le ilgili program koordinasyonlarını bizzat bana vermişlerdir, bu güne kadar Atatürk aleyhine bir hareket eylem yada sözde bulunmadım. Ben bir Atatürk milliyetçisiyim o gün bel fıtığı ameliyatı sonrası evde yatıyordum . ADD İnegöl Başkanı Birol bey aradı senin facebook adresinde Atatürk ile ilgili bir şeyler paylaşılmış dedi, şaka yapma dedim ve baktığımda yapılan paylaşımı gördüm, bu paylaşımda Yunus Altundal ismi de vardı, sabah tüm gazetelerde manşet olduğumu öğrendim böyle bir şey benim ahlakım ve anlayışıma da sığmaz kesinlikle paylaşımı ben yapmadım, bundan acı duyuyorum, gerçek Atatürkçü benim, 2010 yılında da Halk Eğitim Müdürlüğüne atanan Burhanettin Özdemir´e bizzat kendi bütçemden Atatürk resmi alarak kendisine hediye etmiştim, kendi sayfamdaki bana ait paylaşımları yaptığımı kabul ediyorum ancak Atatürk ile ilgili paylaşımı yapmadım, bu paylaşım öncesinde yapılan okul açılışlarına ve Bursa Valisine ilişkin paylaşımları ben yapmıştım, öncelikle Mahkemeden Beraatime karar verilmesini, mümkün olmaması durumunda lehime olan tüm yasa maddelerinin uygulanmasını talep ederim” dedi.
ADD ve İzmir Barosu Başkanlığı Vekili Avukat Cemil Öz, “Tevzi tahkikat talebine ilişkin Yunus Altundal isimli kişi bu resmi oluşturan kişidir, bu resmin yapılması bunun paylaşılması ve kullanılmasını yasal hale getirmez, biz Yunus Altundal isimli kişinin araştırılmasını istiyoruz ayrıca isimlerini belirttiğimiz iki tanığın dinlenmesini talep ediyoruz, kendileri hazırdır, suç tarihinden önce ve sonra sanığın bazı paylaşımlarının olduğu doğrudur, suç tarihinden ve saatinden birkaç dk önce Deha Kreş isimli kuruma ilişkin paylaşımlar yapılmıştır, yine paylaşımdan 1 gün öncede aynı şahıs Yunus Altundal´a ait bir paylaşım sanığın sayfasından yapılmıştır, sanık hesabı olduğunu ve belirttiğimiz paylaşımları kabul ediyor saedce Atatürk ile ilgili paylaşımı kabul etmiyorum, ayrıca dosyada bulunan 31 temmuza kadar yapılan paylaşımları gösteren CD örneğinin tarafımıza verilmesini talep ediyoruz, müştekiler adına tebligat çıkarılmasını talep ediyoruz, dedi.
SAVUNMALARI ÇELİŞKİLİDİR
ADD vekili Av. Nilay Parlar Ateş ise, “Sanık savunmalarını kabul etmiyoruz, meslektaşımızın beyanlarını iştirak ediyoruz, sanık hem olay günü bel fıtığı sebebiyle evde yattığım ve paylaşım yapmadığını söyleyip hemde Deha kreş ile ilgili paylaşımları kendisinin yaptığını kabul etmektedir, bu anlamda savunmaları çelişkilidir” dedi.
REDDİ HAKİM TALEP ETTİLER AMA…
ADD ve İzmir Barosu Başkanlığı vekili Av. Cemil Öz soruldu; Yargılamanın başından beri müştekilerin uyap ortamına eklenmemesi, tanıklarımızın dinlenmesine ilişkin talebin reddi, yeterli ve tatmin edici açıklama yapılmaması yine Yunus AltundaPa ilişkin araştırma yapılmayıp soruşturma dosyasının istenmesine gerek duyulmaması ve müştekilere tebligat çıkarılmaması sebepleri göz önüne alınarak mahkeme hakiminin bu dava yönünden tarafsız kalmadığını düşündüğümüzden reddi hakim talebinde bulunuyoruz” dedi.
ADD ve Bursa Barosu Avukat Mustafa Uğur Apaydın, “Bizde aynı gerekçelerle reddi hakim talebinde bulunuyoruz” dedi.
ADD adına Av. Nilay Parlar Ateş ise, “Bizde aynı gerekçelerle reddi hakim talebinde bulunuyoruz” dedi.
ADD vekili Av. Fuat Çınar, “Bizde aynı gerekçelerle reddi hakim talebinde bulunuyoruz” dedi.
REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Mahkeme hakimi 4 avukatın reddi hakim talebini ara kararlarının gerekçeli oluşu, Yargıtay kararlarının dayanak gösterilmesi, red sebebi ve içeriğinin dosya kapsamıyla bağdaşmaması, duruşmayı uzatmak maksadıyla yapıldığı anlaşılmakla CMK 31/1-2 maddesi gereğince reddi hakim talebinin reddine karar verdi.
BERAAT ETTİ
İfadelere ve itirazların ardından mahkeme hakimi kararını verdi. Karara göre; Her ne kadar sanık Mustafa Karaarslan hakkında 5816 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması için mahkemeye kamu davası açılmış ve söz konusu paylaşımların sanık tarafından yapıldığına kanaat getirilmişse de sanığın üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a maddesi gereğince sanığın Beraatine karar verildi.
